为何支持“范跑跑”的人比支持“郭跳跳”的人多?

在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论，作为观点对立方的郭松民用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至一度愤怒离场，事后被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”之类的绰号。（《新快报》6月10日）

后又有好事网友发帖调查会选谁作为孩子的教师，多数网友竟然选择了范美忠，看似一个笑话般的结局，网络上被口诛笔伐的范跑跑竟然得到了多数人的支持？！据此，更有网友撰文称：“其实大多数人内心里还是同情理解范跑跑的...”然而就我个人，并不这样认为。

“郭跳跳”的表现实在让人大失所望。郭松民作为“公众”一方正义的代表，同时又是较为著名的时评人员，在公众的眼中，他的言论就应该是社会道德的标准，对他的期望值自然很高。然而，他的表现却令人太失望了，一场本应毫无争论结局却被他搅黄了：拿不出有力的论据，却只会跳脚骂人，而且还是很粗鄙的市井脏话，如泼妇骂街，整一副跳梁小丑嘴脸，与公众的期望相去太远。尽管，他奋力地骂出了大多数人的声音，但是引起的却是公众的强烈反感，他们会想：原来，时评人就只会这样？！批判人家的素质，自身的素质又怎么了？

伪君子，真小人，这是网友们对郭跳跳的评判。这样，与其支持郭跳跳，还不如支持一个真实的“范跑跑”！但这并不意味着网友们内心里就原谅了范，这个不过是特定环境下的临机选择：最优化选择。这个只能说明，在公众的眼里，做足了“戏份”的郭跳跳更让人厌恶。如果是我，我宁愿两个都不选择，我自己的孩子我自己教，呵呵。